小倆口分居，婚姻亮起紅燈。公公把兒子、兒媳雙雙告到法庭，要求歸還18萬元借款。昨天，大渡口區法院開庭審理此案時，兒子稱“借款還錢天經地義，該還”，但兒媳的代理律師卻“不認賬”。
“18萬元是我的養老金”
老王請了律師為他打這起官司。據老王稱，兒子、兒媳是2008年2月登記結婚的，同年5月，兒媳生下小孫孫。但在2003年11月，兒子、兒媳戀愛期間，就在大渡口區購買了一套70多平方米的商品房。當時，兒子、兒媳都沒錢，是他借出3萬元給的首付。
老王還稱，2008年8月，兒子、兒媳又決定購買一套大一點的房屋。因為2007年11月，他劃了10萬元給兒子拿去理財，他就決定把這10萬元借給小倆口。因大房子的首付需要16萬多，他另外又借了5萬元給小倆口。
老王拿出銀行交易記錄，稱這三筆款都是通過銀行打到小倆口賬上的。雖然當時沒有要求對方打借條，但銀行記錄可資證明。老王還稱，這些錢是他和老伴的養老金，“我們晚年就靠這筆錢了。”
“借款還錢天經地義”
小王沒有請律師，昨天在法庭上，他情緒激動，有時打斷妻子代理律師的發言，並要求律師讓妻子到庭對質。
當法庭問小王借款是否屬實時，他稱“借款還錢天經地義，該還”，並將每次借錢的細節和經過說得頭頭是道。
小王特別就第二筆10萬元的借款向法庭說明，當時是單位的專案需要融資，一年利息2000元，比存銀行划算。想到可以幫父親“生”點錢，他向父親說了，父親遂劃了10萬元給他。當時他還勸說妻子，讓妻子動員岳父母也拿點錢來投資，但岳父母覺得風險大，就沒投。後來，他們通過仲介買第二套房時，父親就把10萬元理財的錢借給了他，還另外劃了5萬元過來。
小王的母親出庭作證，把錢是何時借的、借去幹什麼、到哪家銀行劃的款，都說得比較清楚。
“公公沒這麼有錢”
小王的妻子小余昨天沒有出庭。記者聯繫上小余時，她稱自己是老師，有課，學校領導不准假，所以沒法出庭。
法庭上，小余的代理人、重慶財信律師事務所陽聯明律師稱，原告沒有借條，也沒有協議，而且其中涉及的第一筆3萬元、第二筆10萬元理財款轉為的所謂借款都是發生在小王、小餘婚姻登記前，沒有證據證明借款事實。
對老王拿出的銀行劃款記錄，陽聯明律師稱銀行劃款有多種可能，比如投資款、物品轉讓款、代購款、贈與、借款等等，所有這些可能都存在。
小余告訴記者，她對借款“真不知情”，也沒聽丈夫說過。她稱，公公以前只是普通工人，現在退休了，一個月有1000多元退休金；婆婆是家屬，沒有經濟來源，還要負擔兩個子女，“不可能這麼有錢。”
小餘還稱，他們夫妻感情是孩子出生後出現裂痕的。今年2月3日起訴過一次，沒離成，今年5月開始分居。分居後，公公在7月上旬就起訴要求還錢的。她稱所謂的借款不該她來還，因為她覺得“那是不存在的”。
記者 羅彬
七成受訪者借錢給子女不要借條
昨日，本報公眾調查中心隨機對20名網友進行線上調查。調查顯示，在借錢給子女時，僅有25%的受訪者要求打過借條。
問及原因，在堅持不打借條的受訪者中，45%的人表示“相信子女以後會還”，另有55%的人稱“子女是自己的親骨肉，還不還都無所謂”；打過借條的受訪者中，表示“雖然打，但只是個形式”和“親情歸親情，錢歸錢，萬一以後不還也可以當個憑據”的各占一半。
調查顯示，當子女的婚姻出現危機，借給他們的錢沒有還時，20%的受訪者表示“算了，不用還了”，希望“兩人各還一半”的占受訪總數的50%，堅持“在雙方離婚前，用他們的共同財產歸還”的有兩成，僅有2個受訪者表示“若子女堅持不還，會用法律途徑解決”。記者 張淑敏
父母指定贈與一方
不算夫妻共同財產
南岸區法院民一庭副庭長鐘創新稱，他們也審理過類似案件，但不多，判決主張借款成立的也不多，主要原因是原告缺乏關鍵證據。
鐘創新稱，日常生活中往往會出現這種現象：小倆口感情好時，雙方老人送錢、送車、送房，還口頭叮囑，“你們好好過，不然這些東西要還的喲”。俗話說得好“親兄弟要明算賬”，其實父母、子女之間也應明算賬，不要感情用事。
鐘創新說，而今離婚率居高不下，所以在經濟往來中需要白紙黑字立字據，以免以後發生糾紛。如果是借款，最好寫借條，是夫妻二人借款用於家庭共同生活的，最好落上小倆口的名字。
